проведите, пожалуйста, по 2 аргумента за и против того, что Александр 2ой был реформатором.

ну а если быть точнее, есть цитата: " по своему характеру и темпераменту Александр 2 не был реформатором. Он стал им в силу обстоятельств не обладая способностями и достоинствами крупного государственного деятеля"
проведите по 2 аргумента за и против

Нет:
1. "Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать когда народ отменить его снизу", сказал Александр 2. Давление снизу.
2. Поражение в Крымской Войне (1853-1856), показывающие отставание Российской Империи от Европейский стран (в большей части из-за крепостного права). 
Этот пункт можно считать, как и "да", так и "нет".
Да.
1.С детства наставники (Жуковский в большей степени) обучали его как реформатора.
2.В 1837 году совершил путешествие по 29 губерниям России, а в 1838-1839 по Европе, откуда ему стало понятно, что России требуются реформы (преобразования)