Срочно!!! Почему события парижской коммуны историки оценивают по разному? Сочинение, кратко.

В современной истории нет единой оценки значения Парижской коммуны, потому что существует разное видение на произошедшее.

Марксистское изложение исходило из оценок, данных В. И. Лениным в статье "Памяти Коммуны" ( Коммуна​ была первым правительством рабочего класса, опыт которой на деле показал различия между буржуазной демократией - демократией для избранных и подлинной демократией - пролетарской. Поражение Коммуны, по мнению Ленина, заключалось в недостаточной зрелости французского капитализма на том этапе развития страны, в пагубном влиянии прудонистских идей о неприкосновенности частной собственности и в отсутствии связи революционного движения с крестьянством)

Современные же историки, более объективны, они обращаются к конкретным социально-экономическим предпосылкам восстания ( кризисе, имевший место быть из-за войны, и безвыходном положении населения Парижа.)

Отсюда и разное видение на произошедшее в 1871 году событие.