Гегель считал,что выдающаяся личность,творящая всемирно-исторические деяния,неподсудна морали. Значение имеет величие дела,а не его нравственный смысл. Разделяете ли вы такую позицию,свою точку зрения обоснуйте.

В некотором смысле, да, Гегель прав, но не нужно идти на крайности. 

Некоторые поступки не соответствуют морально-этическим принципам, но будут лучше для государства. К примеру, устранение какой-то опасности или борьба за власть. Представим, что один претендент умеренных взглядов, а другой ультраправых и это будет иметь очень тяжелые последствия. Но борьба есть борьба и кому-то кого-то придется уничтожить.

В особенности, этот вопрос морали касается геополитики, не все стратегические решения соответствуют заповедям. 

И если мораль может уступать, то законы как внутри страны, также как международного сообщества соблюдаться должны.